Quelle est la différence entre une demande de brevet et un PPDA?

Quelle est la différence entre une demande de brevet et un PPDA?

Des cas de demande de données personnelles sur les produits (PPDA) sont produits afin de déterminer si un médicament particulier peut être breveté ou non. Les cas considèrent donc à la fois la force et les limites de la technologie impliquée. Les PPDA les plus connus et les plus utilisés sont ceux produits par l’Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO). Cependant, d’autres pays ont leurs propres offices de brevets.

 

Un cas PPDA concerne essentiellement les mérites de l’invention par rapport aux besoins de l’utilisateur. Il est donc important que le cas soit soigneusement étudié avant d’être soumis à l’USPTO. Ce processus prendra plusieurs mois avant d’être complètement finalisé. Pendant ce temps, un avocat du PPDA préparera tous les documents nécessaires, mènera des entretiens avec de nombreux médecins et interrogera des témoins qui fourniront des témoignages sur les avantages des inventions. À la fin du processus, l’avocat soumettra le PPDA à l’USPTO pour examen.

 

Le processus PPDA est assez long. Une fois qu’une affaire a été acceptée comme éligible au dépôt, elle subira plusieurs semaines de découverte approfondie. Il y aura des dépositions de nombreux témoins. Plusieurs fois, des témoins experts seront appelés à témoigner sur les avantages et la sécurité de l’invention.

 

L’un des avantages de ces types de cas est que le processus a un impact personnel considérable. Souvent, une affaire PPDA doit être combattue à la fois par la société pharmaceutique et le bureau des brevets. Ces deux entités essaient de réaliser des choses très différentes. Dans certains cas, l’avocat de PPDA tentera de limiter la portée de l’invention afin qu’elle ne puisse pas être brevetée. D’autre part, l’office des brevets cherchera à enregistrer l’invention dans tout le pays afin qu’elle puisse être appliquée dans n’importe quel état dans lequel le produit ou la technologie est offert.

 

La plupart du temps, une affaire PPDA est réglée à l’amiable. Si un accord peut être conclu en dehors du tribunal, cela peut coûter moins cher. Parfois, une affaire peut être réglée simplement parce que les deux parties peuvent convenir de partager les droits de propriété intellectuelle ou de restreindre la portée du brevet. Si un accord peut être effectué en dehors du tribunal, il est même possible pour une affaire de PPDA d’atteindre un procès. Même si l’issue d’un essai n’est pas favorable au demandeur de brevet, cela peut entraîner l’annulation du brevet.

 

Lors d’un procès, un avocat du PPDA aurait la possibilité de contre-interroger divers témoins et experts. Ce processus devient souvent très controversé. Parfois, l’examinateur indiquera l’état de la technique, comme des publications ou des rapports, qui peuvent avoir eu une incidence sur l’invention. D’autres fois, l’examinateur commettra une erreur factuelle qui finira par endommager la demande.

 

En raison de toutes ces difficultés potentielles, de nombreux PPDA choisissent d’éviter un essai en échange d’un coût relativement mineur. Une affaire PPDA peut se conclure sans audience du tribunal si un accord peut être conclu avant le procès. Si un accord n’est pas atteint, l’affaire ira à l’essai. Le principal avantage d’une affaire soumise à un procès est que le demandeur a souvent plus de temps pour demander des dommages-intérêts et constituer une cause plus solide de dommages-intérêts pour contrefaçon de brevet.

 

Avant de décider de déposer un dossier PPDA, il est donc important de comprendre ce que c’est et comment cela fonctionne. De temps en temps, un inventeur propose une idée innovante pour un produit ou une technologie. Cependant, un innovateur doit d’abord remplir une soumission PPDA appropriée.

 

Une demande de brevet innovante est un type de demande de brevet qui résout certains problèmes auxquels l’innovateur et d’autres personnes ont été confrontés auparavant. En règle générale, un innovateur soumettra une demande de brevet nommant un problème qui, selon lui, a été résolu. Ils font cela parce qu’ils croient que cela a déjà été fait. Dans le même temps, ils déposent une demande de brevet couvrant la solution à ce problème. Les examinateurs de brevets déterminent si la solution a été créée indépendamment ou si la solution est issue d’une pensée inspirée.

 

D’autre part, ce que de nombreux innovateurs ne réalisent pas, c’est que soumettre une demande de brevet avec une description de l’invention n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Au contraire, il est généralement très utile pour déterminer si une invention est inventive. Lorsque les examinateurs de brevets examinent deux documents, ils comparent le libellé de chaque demande de brevet. S’il existe une similitude entre les deux documents, il est probable que l’invention soit brevetable. De même, s’il existe une grande similitude entre les deux documents, il est également probable que l’invention ne soit pas brevetable.

 

Le fait qu’une invention satisfasse ou non au seuil d’une exigence de brevetabilité dépend d’un certain nombre de facteurs. Le processus d’examen des examinateurs de brevets varie en fonction du type de brevet qu’il envisage. Si un PPDA et une demande de brevet sont considérés comme similaires, leurs différences en font des cas distincts et nécessitent un traitement différent par l’office des brevets.

Add Comment